Autor: Artur Gawryszczak (gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_)
Data: Tue 04 Feb 2003 - 23:02:18 MET
Marcin Wojtczuk wrote:
> Artur Gawryszczak claimed:
>>>> polecam lm_sensors (Linux) i MotherBoard Monitor (Windows)
> Dobra, wezmę się za to :)
MBM polubiłem, bo ma opcję logowania do pliku, a jak się zrobi wykresik
(niekoniecznie T(t) :-) ) to się można znacznie więcej nauczyć, niż od
wpatrywania się w zmienne cyferki :-). lm_sensors sobie łatwo oskrypcisz,
choćby z crona, choć polecam sentinelle(d).
> Ściągnę i sprawdzę. Ale dotykiem nie wyczuwam temperatury > 40s (na dole
> radiatora).
To *cool* ;-)
>> A najlepiej to jest jak można się gdzieś z niezależną czujką na druciku
>> wcisnąć - wtedy da się zweryfikować przynajmniej temperatury w stanach
>> równowagowych.
> Aż takim maniakiem przetaktowywania (narazie) nie jestem :)
Nie chodzi o maniactwo przetaktowywania, tylko o kontrolę poprawności
wskazań sensorów - one nie są robione przesadnie porządnie czasem :->
> Puściłem na 1.55 - chodzi stabilnie przy 166x10. Na 1.525 nie chciał,
> taka jego mać, stabilnie działać :> Radiator nadal chłodnawy.
To dobrze - to znaczy, że na razie limituje cię V_core, a nie np.
stabilizatory napięć. Radiator byłby ciepławy dopiero jakbyś jakoś
konkretnie zwięczył moc wydzielaną na procku, o połowę, albo i lepiej, a
nie jakieć 5, czy 8% ;-)
>> Powinno pomóc. Ludzie ganiają te proce nawet wyżej niż 1.6V. Też bym
>> poganiał, ale nie mogę znaleźć powodu dla którego miałbym upgradować
>> iCII566_at_810 :-)
> Ja znam: Need for Speed HP2 :>
Grałem w NfS2, było fajne. To "HP" to tak dużo daje? ;-)
>> między krzemem a podstawą radiatora. A jeśli podstawa radiatora
>> chłodzonego powietrzem jest wyraźnie ciepła, to się nie dziwię
>> wzrostowi popularności akwarystyki wśród komputerowców ;-)
> Zimna jest. Nie ma więcej niż 40stopni. Czy to możliwe, żeby rdzeń miał
> 50 a radiator aż o 10stopni mniej ?
Nie robiłem porównań pomiarów z rdzenia procka z pomiarami na powierzchni,
a obecnie nie mam czym (tzn. na upartego mam, ale nie kce mi się pożyczać
omomierza :-) ).
> Dobra, mam co chciałem:
> cpu MHz : 1666.528
Phi, +10% ;-) Dla mnie +1/3 to jest dopiero zadowalający wynik O/C.
Właściwie to moim CII566 jestem lekko rozczarowany, bo 850MHz (+50%)
osiąga dopiero przy mocnych kombinacjach (V_core >=1.8V, nominal=1.5),
900 MHz byłoby może stabilne przy ok. 2.1V (robiłem kiedyś testy na BF6,
ale mu zasilanie siadało), ale nie chce mi się przelotki lutować, bo mi
810 (@1.65V) wystarcza, a zdobywanie następnych 10% prędkości za >50%
przyrost mocy to tylko chyba dla sportu :-)
--
Pozdrówka,
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:17:46 MET DST