Autor: Sebol (UsunTOlobo_at_space.pl)
Data: Thu 27 Feb 2003 - 22:55:29 MET
Użytkownik "Maciej "AbrahaM" Piotrowski" <mekpiotr_at_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:b3lods$osf$1_at_news.onet.pl...
> Nie napiszesz ze VIA nie mialo problemow z prawidlowa
> obsluga AGP (i to w paru chipsetach w roznych okresach,
> czesto przy okazji wprowadzania nowej wersji AGP), ze
> nie bylo problemu z przeklamaniami danych przy
> kopiowaniu duzych plikow, ze nie trzeba bylo w pewnych
> okolicznosciach uzywac Via latency patch, ze chipsety
> VIA prawidlowo wspieraja instrukcje procesora HLT, itd.
wszystko sie zgadza tylko szkoda ze zamiast pisac o AMD piszesz o VIA. W tej
chwili nforce2 wymiata wszystkie inne chipsety razem wziete.
> Jesli to co opisalem powyzej twoim zdaniem nie miesci
> sie pod pojeciem "jakosc/stabilnosc" i problemu "nie ma"
> to dalsza dyskusja jest erhm bezcelowa.
jest bezcelowa - piszesz o przeszlosci i srednio na temat. To tak jakbym
teraz pisal o pentiumach nie umiejacych dzielic itp wpadki intela.
-- UsunTOlobo_at_space.pl "Jezeli czegos nie ma w internecie to znaczy ze tego nie ma"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:27:40 MET DST