Autor: Krzysiek Szczepanek (silverman_at_go2.pl)
Data: Thu 27 Feb 2003 - 21:45:42 MET
Maciej "AbrahaM" Piotrowski wrote:
> Niestety musze skomentowac ten zarzut.
> Niestety moja uwaga co do stabilnosci "nie Inteli" to fakt
> a nie "bzdura" - dopiero ostatnio sytuacja w tym wzgledzie
> zaczyna sie na korzysc zmieniac dzieki "inwzaji" SISa
O tak szczegolnie, ze wyszly super hiper stabilne plyty na chipsecie
SiS735 :D
> wejsciu na rynek chipset'ow nVidii
nVidia weszla juz na ten rynek rok temu ale ich chipset byl zbyt
"egzotyczny" i strasznie niedoceniony zbaczymy co bedzie teraz.
> - co spowodowalo wzrost konkurencji i podniesienie jakosci
> produkowanych chipsetow.
NIe zapominaj o chipsetach AMD :)
> nie bylo problemu z przeklamaniami danych przy
> kopiowaniu duzych plikow, ze nie trzeba bylo w pewnych
> okolicznosciach uzywac Via latency patch,
To akurat nie wina VIA, kiepso u Ciebie s historii :) Blad byl w
biosach i zrobili go sami producenci plyt bo wprowadzili poprawki zeby
Live nie trzeszczal (a to wina badziewnych sterow Creativa :). Biosy z
ta "latka" ladnie chodzily razem z mostkiem 686a ale z 686b juz nie
chcialy :/ Trzeba bylo albo zaczekac na poprawke w biosie producenta
plyty glownej albo wgrac patch, niczemu nei winnej w tym przypadku
firmy VIA.
> Jesli to co opisalem powyzej twoim zdaniem nie miesci
> sie pod pojeciem "jakosc/stabilnosc" i problemu "nie ma"
> to dalsza dyskusja jest erhm bezcelowa.
Jak juz napisalem w innym watku trzeba wiedziec o czym sie pisze... nikt
Ci nie kaze uzywac chipsetow VIA... i co do tego maja procesory AMD?
-- Krzysztof Szczepanek Best regards from "Devil's basement" Land Of The Free, Home Of The Slave...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:27:37 MET DST