Autor: Adramelech (adresu_at_tu.nie.ma)
Data: Mon 03 Feb 2003 - 09:56:25 MET
"ksmx" <kosma_at_nospam.plusnet.pl> Odpowiedz na
news:b1kg60$cu6$1_at_news2.ipartners.pl:
> Plyta glowna padla wiec kupilem nowa ASUSA i 256MB pamieci DDR.
> Okazalo sie, ze czas renderingu spadl do niecalych 7 minut.
>
> W zwiazku z tym zastanawiam sie co jest lepsze bo nawet gdybym na starej
> plycie mial Athlona 1.4GHz to wiele by to nie dalo w tych obliczeniach,
> mysle, ze max 2x szybciej czyli ok. 13 minut.
> Stad moje dywagacje. Mam podstawe aby twierdzic, ze ten Duron
> moglby wygrac.
Musiałeś mieć po prostu coś beznadziejnie skonfigurowane. Duron nie ma prawa
być szybszy od Athlona. Na nowej płycie zainstalowałeś jeszcze raz system.
W renderingu 3d liczy się tylko procesor. Chipset i typ/szybkość pamięci mają
minimalne znaczenie.
Pozdrawiam
-- Piotr Sobolewski GG:1976488 adramel_at_adramel.neostrada.pl http://www.adramelech.prv.pl "My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..." http://adramel.neostrada.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:17:15 MET DST