Autor: ButtHeadek (ButtHeadek_at_hoga.pl)
Data: Fri 06 Dec 2002 - 14:52:56 MET
On 3 Dec 2002 21:07:12 +0100, "Sander" <sander3SP_AM_at_gazeta.pl> wrote:
>W jakiej rozdzielczości ?
Fifa 2003, 800x600 chyba.
>Szkoda że tylko Ty tak uważasz, a nie producenci kart.
No.:-(
>Bo tych GF2MX z 64MB było niewiele,
>a mogli by robić i 128MB nieprawdaż ? Bo tyle GF obsługują.
W sumie to mogliby, ale z drugiej strony najtanszy GeForce4 mx 440
kosztuje 250 zl. Dokladasz praktycznie 100zl i masz karte duzo
szybsza.
>Nie mówiąc o tym, że te karty z 64 MB mieli RAM z gorszymi timingami ...
No wiesz. Ja tez sie przekonalem. Ram na karcie jednak duzo daje. No
nie mam na mysli, ze do procka Celeron 400 i 64MB ramu wrzucimy karte
grafiki z 128Mb bo to nic nie da.:-)
ButtHeadek
pozdrowienia
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:04:21 MET DST