Autor: Sander (sander3SP_AM_at_gazeta.pl)
Data: Tue 03 Dec 2002 - 21:07:12 MET
"ButtHeadek" <ButtHeadek_at_hoga.pl> napisał(a) w wiadomości ...
> >To tak jak GF2MX z 32 i 64MB, był tylko chwytem marketingowym.
>
> Co Ty wogole mowisz? Sm widzialem i sam bylem zaskoczony. Dwa GeForce
> 2 MX 400 rozniace sie tylko pamiecia. (Nawet z tej samej firmy). No i
> testowane na Microstarze, 256Mb SDRAM i np. na 32Mb fifa sie ciela w
> max detalach a na 64Mb nie. I co? Dodam, ze roznica byla widoczna,
> bardzo widoczna.
W jakiej rozdzielczości ?
Szkoda że tylko Ty tak uważasz, a nie producenci kart.
Bo tych GF2MX z 64MB było niewiele,
a mogli by robić i 128MB nieprawdaż ? Bo tyle GF obsługują.
Nie mówiąc o tym, że te karty z 64 MB mieli RAM z gorszymi timingami ...
-- [ SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 ] [ GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM ] [ GeForce2 Ti 64 MB 265/455 & SBLive + 4 Speaker ] [ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:03:43 MET DST