Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Thu 21 Nov 2002 - 13:04:38 MET
Hi,
Hazel wrote:
>
> [...]
> A tak naprawde, to ktory z tych wynikow jest najblizszy obrazowi tego, co
> sie dzieje przy faktycznym kopiowaniu plikow? Zrobilem taki tescik: plik
> 700MB kopiuje z jednej partycji (zaczyna sie od 24GB) na druga (od poczatku
> dysku). Wynik: 70sekund, czyli jak byk 10 MB/s.
> Wydaje mi sie to troche duzo. Czy slusznie?
Niesłusznie. Takie kopiowanie jest obarczone straszliwym
spowolnieniem wynikającym z ciągłego ruchu głowicami. O ile
więc dysk realnie "wyciągnie" np. 30 MB/s przy zapisie i
odczycie sekwencyjnym, to właśnie te 10 MB/s przy odczycie/
/zapisie losowym (z dużym ruchem głowic). Zresztą już sama
Sandra pokazuje Ci w polach "Random Read" i "Random Write"
odpowiednie wartości.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:57:23 MET DST