Autor: Krzysztof Rynkowski (ryniobyd_at_o2.pl)
Data: Tue 29 Oct 2002 - 20:27:13 MET
Użytkownik "Piotr Nowak" <piotrus_at_pocztal.com> napisał w wiadomości
news:sbyv9.958$Aj7.259037340_at_newssvr10.news.prodigy.com...
> > Czym to chcesz odtwarzac?
> > Jezeli stacjonarnym odtwarzaczem, to nagraj SVCD, a jezeli Twoj
odtwarzacz
> > tego nie odtwarza, to VCD.
> > Jezeli PC-tem, to jak Ci wczesniej radzono - DivX.
>
> Heh czytam i od razu skojarzenie z klapkami na oczy. PAWI 2 razy juz mowil
> ze chce DVD a wy mu dalej o VCD i Divx :)
Też czytałem i stwierdzam, że koledzy mają rację - z VHS na DVD to
nieracjonalna bzdura.
VHS zapewnia rodzielczość (poziomą) nie wyższą niż 220-240 linii, więc jaki
sens "konwertować to na DVD? W zupełności wystarcza VCD (widziany przez
stacjonarne odtwarzacze), bo nawet SVCD nie wyciągnie z VHS większej
jakości.
SVCD ma sens dopiero przy kopiowaniu filmów z magmetowidów (kamer)
standardów: S-VHS i Viedo8 (ok. 400 linii).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:47:43 MET DST