Autor: Kosh (khn_at_no-spam.wp.pl)
Data: Wed 02 Oct 2002 - 11:52:25 MET DST
"RusH" napisal(la) dnia 2002-10-01 20:11, te oto slowa:
>>, lepsza wydajność pod dużym i
>> długotrwałym obciążeniem...
>
> co to znaczy przepraszam ? :)))) no i IBM wprowadza nowa serie dorownoojaca
> osiagami dyskom SCSI .. TAK beda mialy te twoje kolejkowanie :P
TCQ jest juz od _dawna_ zaimplmentowane w Deskstar-ach (od wersji
75GXP). :-)
>> hmmm... IMHO warto.
>
> 2x nie
>
>>pozatym jak sobie
>> przeglądałem cennik action to można się zmieścić nawet w 1200pln z
>> kontrolerem, taśmą i dyskiem. więc chyba warto :)
>
> za jaka pojemnosc ?:)))) bo ja sie w tej sumie z calym kompem zmieszcze :D
Po "diabli" _ktosc_ wciaz probuje "uswiadamiac", ze ATA jest lepsze od
SCSI czy na odwrot (takie wojny nigdy nie mialy sensu, tym bardziej, ze
"wojujacym" zazwyczaj brakuje dostatecznej argumentacji :-D).
-- Best regards, Kosh khn(at)wp(dot)pl ___________________________________________________________________ "Czlowiek stworzony jest aby szukac prawdy, a nie aby ja posiadac!"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:39:08 MET DST