Autor: adam (adam_at_adam.pl)
Data: Sun 22 Sep 2002 - 18:33:20 MET DST
"Rafal" <osoba_at_microsoft.com> wrote
[...]
> > > najwazniejszyh podzespolow kompa: plyty, pamieci i procka. Wybralem:
> > > Plyte: ASUS P4B533-E I845E S478 DDR FSB533 / 400, czy moze ASUS P4B533
> > > FSB400 (-80zl) ?
> >
> > No wlasnie. Jaka jest w sumie roznica pomiedzy tymi plytami ? Zastanawia
> > mnie fakt, ze E ma podana obsluge proc 2.4GHz+, a ta tansza 2.2GHz+ -
> > rozumiesz cos z tego ?
>
> hmmm, ja sadze ze procek 2,4GHz pracuje juz na FSB533, a plyta P4B533 ma
FSB
> 400, stad takie oznaczenie u producenta. Procek 2,4 i Plyta na FSB400 to
> slaba wydajnosc.
No wlasnie nie. I jedna i druga plyta ma FSB 533 zgodnie z oznaczeniem
zreszta.
Wg opisu:
"Front Side Bus - 533 / 400 MHz"
Ja mam taka teorie - jak robili opis do P4B533 najszybsze byly P4 2,2, nikt
nie robil aktualizacji po wejsciu szybszych P4. Zreszta w opisach na
stronach Asusa az roi sie od bledow (literowek i parametrow). Raz ktos
napisze i koniec.
Najbardziej wiarygodne sa dane w formie zzipowanych jotpegow pod linkiem
"Printable Datasheet" - to jest zdaje sie foto pudelka, a tam kitow juz nie
moze byc.
> > Poza tym roznice na korzysc E to obecnosc RAID i ew LAN i FireWire.
> > Ja zdecydowalem nie doplacac do tego.
> RAID to pewnie dla zwyklego uzytkownika nic ciekawego, ale dodatkowy
> kontroler IDE to zawsze cos. Te plyty FireWire chyba nie maja.
Fakt - "optional" w przypadku E. Roznice miedzy tymi dwoma plytami
najwyrazniej polegaja na roznych plytkach drukowanych. Wersja E w opjach
moze byc dopakowana niezlymi dodatkami. P4B533 - ma mniejsza ilosc opcji -
prawdopodobnie byla pierwsza na rynku plyta z FSB533.
[...]
> Ale wies jak to jest, na procek 200zl wiecej, na plyte 100zl wiecej ... ,
i
> nagle caly zestaw kosztuje np. 7000zl :-)
He, he - tak to juz jest : ))))) Ale trzeba znalezc jakis punkt rownowagi
pomiedzy paranoja i ew. wdepnieciem w jakies g... .
Ja o malo nie wdepnalem w Willamette - pomyslalem sobie - tanio jak na P4, a
potem stwierdzilem, ze to glupota brac platforme, ktora chyba tylko z
RAMBUSami bylaby wydajniejsza od PIII i jest juz raczej mocno "wczorajsza".
Przesle ci na priv tabele w html, w ktorej dla ulatwienia sobie zadania
zestawilem dane Asusa na temat tych dwoch modeli. Trzeba przyznac, ze Asus
pokpil sprawe rzetelnego przedstawienia danych plyt.
adam
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:33:33 MET DST