Autor: Witold Władysław Wojciech Wilk (maniack-news_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl)
Data: Sat 21 Sep 2002 - 22:57:51 MET DST
m3G@ do pl.comp.pecet napisał(a):
> tak wiec:
*cut*
to wystarczy chyba pojedyńczy amd albo p4, w obudowie 400W, w sumie
dobra byłaby serwerowa, ale chyba by wystarczyła "typowa" big tower,
kwestia finansów. ramu to tak 1gb zapewne wystarczyłoby. nie widzę
jakichś super specjalnych wymagań, więc zapewne 2 dyski 10krpm scsi
spięte w mirroring by wystarczyły do tego celu (36GB? 72GB?). ups
oczywiście.
a tamto co napisałem traktować odpowiednio tylko jeśli ta sieć ma się
rozrosnąć na > 100komputerów, które będą cały czas coś po serwerze
młóciły :^)
> i jeszcze troche innych mniej waznych rzeczy
taaaaaak. u mnie mniej ważną rzeczą jest np. news na "serwerze" i jest
to jedna z najbardziej chyba obciążających dla dysku funkcji :^)))
-- |_Witold_W._W._Wilk_<maniack_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl>_| |_______________________ICQ#65665716_GG#3211630_(+48(0)322270471)_| |_GIT d- s+:- a--- C++ UL++++ P+ L+++ !E W N+++ o? K? !w O? !M V?_| |__PS+ PE+++ Y+ PGP !t 5? !X R+ !tv b++++ DI? D+++ G e- !h r- y++_|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:33:23 MET DST