Autor: zuko / Shark von Cygnus (shark.at.post.pl_at_man.lodz.pl)
Data: Sun 08 Sep 2002 - 15:58:05 MET DST
On Sat, 7 Sep 2002 23:35:11 +0200, "ToMasz" <witu_at_polbox.com> wrote:
>> 800x600 przy 85 Hz. No ale po kilku godzinach pracy bolą ją oczy. I
>> 2. Czy takie parametry ( 15'', 1024x768, 85Hz ) są wystarczające do
>Biorąc to (p1i p2) pod uwagę osoba która się niezna na technice, odniesie
>raczej niekorzystne wrazenie po zamianie z 800x600x15 na 1024x768x15. Mnie
>zalet nie musisz tłumaczyc, ja wiem, ale twój klient niekoniecznie będzie
>zachwycony z inwestycji 2 tysiaków
Tak, ale weź jedno pod uwagę. 15tka LCD ma dużo większą powierzchnię
ekranu od 15tki CRT. Tak więc 1024x768 przy 15tce LCD trzeba raczej
porównać do 1024x768 przy 17tce CRT. Poza tym widziałem już (co prawda
przelotem) 15tke LCD w 1024x768 i ikonki i napisy były duże, nie były
malutkie.
Z tą 17tką CRT to jest jeszcze jedna sprawa... Cięęęężko będzie mojemu
klientowi zmieścić ją na biurku. Poza tym aktualny monitor nie stoi na
przeciwko klawiatury i siedziska, tylko tak po ukosie, z boku, wiecie
o co chodzi. Tak więc za monitorem LCD przemiawiają następujące
argumenty:
- koniec ze zmęczeniem oczu
- miejsce na biurku
- koniec ze zmęczeniem karku i kręgosłupa od niewygodnego siedzenia
- większa powierzchnia ekranu
- estetyka (klientowi te monitorki się bardzo podobają ;))
Klient jest zdecydowany wydać te 2-3tysiące, a ja chcę, żeby był z
tego zakupu zadowolony :)
>> 6. Ja wiem, że za taką kasę, to można super hiper 17tkę kupić o super
>I tu masz racje. JA mam monitor 19 calowy i jak go dam na 800x600 to mogę
>czytać majle z łazienki :)
>Nikt tak nie robi, ale gdy wielkość monitora daje ci duży zapas to można
>usiąść dużo dalej (mniej widać i "czuć oczami" wady obrazu) i wzrok nie
>skupia się na małych szczególikach.
>ToMasz
>
-- zuko / Shark von Cygnus e-mail: shark at post.pl "Dla podkreślenia wagi moich słów Siłacz palnie pięścią w stół."
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:28:40 MET DST