Autor: Konrad May-Gizynski (comet_at_n0spam.acn.waw.pl)
Data: Fri 27 Sep 2002 - 14:50:47 MET DST
"RusH" <rush_at_kiti.pulse.pdi.net> wrote in message
news:Xns92967842DFFErushcomputersystems_at_158.75.33.142...
> "Konrad May-Gizynski" <comet_at_n0spam.acn.waw.pl> wrote in
> news:amv2hk$6kn$1_at_foka.acn.pl:
>
> > Nie pomylilem sie bardziej niz moj interlokutor.
>
> twoj ROZMOWCA (bo ja wezme slownik do reki :P) sie nie pomylil tylko
> wysmial twoj 11 bitowy cache :)
Moze najpierw przeczytaj co napisal? Konkretnie: "Natomiast starszy HX miał
przy 256 kB pamięci cache zakres cachowania 64 MB a przy 512 kB IIRC 256
MB".
Jak juz wyjasnilismy, to nie do konca tak... Powiedzialbym nawet, ze moj "11
bitowy cache" byl blizej.
Konrad
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:34:44 MET DST