Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Sat 28 Sep 2002 - 20:22:31 MET DST
"Konrad May-Gizynski" <comet_at_n0spam.acn.waw.pl> wrote in
news:an1k77$170q$1_at_foka.acn.pl:
> "RusH" <rush_at_kiti.pulse.pdi.net> wrote in message
> news:Xns92967842DFFErushcomputersystems_at_158.75.33.142...
>> "Konrad May-Gizynski" <comet_at_n0spam.acn.waw.pl> wrote in
>> news:amv2hk$6kn$1_at_foka.acn.pl:
>>
>> > Nie pomylilem sie bardziej niz moj interlokutor.
>>
>> twoj ROZMOWCA (bo ja wezme slownik do reki :P) sie nie pomylil tylko
>> wysmial twoj 11 bitowy cache :)
>
> Moze najpierw przeczytaj co napisal? Konkretnie: "Natomiast starszy HX
> miał przy 256 kB pamięci cache zakres cachowania 64 MB a przy 512 kB
> IIRC 256 MB".
> Jak juz wyjasnilismy, to nie do konca tak... Powiedzialbym nawet, ze
> moj "11 bitowy cache" byl blizej.
ok , fakt ze przyczepilem sie do ciebie :) ale to przez twoja obrone
pcszitsa :P
Pozdrawiam.
-- RusH // BigTowerATX CaseMod http://kiti.pulse.pdi.net/qv30/masta.jpg :P 0-608-104-855 tylko sms
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:34:56 MET DST