Autor: Miroslaw Szejduk (shango_at_o2.pl)
Data: Thu 26 Sep 2002 - 11:44:10 MET DST
Nie mozna zrezygnowac z szyny ISA poniewaz panowie bios i cala
niskopoziomowa obsluga sprzetu podczas startu dziala wlasnie na szynie ISA a
to ze nie ma zlacza na plycie podyktowane jest kosztami
Mirek
Użytkownik "sprocket" <sprocket_at_sys.pl> napisał w wiadomości
news:ammfps$9v1$1_at_news.tpi.pl...
> > No i tu wracamy na poczatek: rezygnacja z ISA nie daje zauwazalnych
> > korzysci!
> Tak jak rezygnacja z czegokolwiek...Widzisz sens w trzymaniu dwóch
> standardów, jeśli jeden znich jest praktycznie od 10 lat nie wspierany...?
> Jest powolny, wymaga droższych kart i upierdliwej instalacji ?
>
> > Zaraz, to ty naprawde myslisz ze to gigabit ethernet???
> Z Tobą jest naprawdę gorzej, niż myślałem...
> Nie wychwyciłeś nutki ironii ???
>
> > Oczywiscie nie mam zamiaru podlaczac karty 100 Mb/s do magistrali
> > o przepustowosci 64 Mb/s,
> 8MHz * 16b =128 Mb/s. (standard)
> De facto ISA prztaktowywano regularnie, do 10, 12, a nawet do 16 MHz, co
> daje 256 Mb/s
> Jak bronisz tego shrottu, to takie rzeczy powinieneś wiedzieć !
>
> > ale dla dzwieku, modemu, dekodera teletekstu, dodatkowych portow COM/LPT
i
> wielu innych rzeczy w zupelnosci
> > wystarczy mi ISA.
> Bo PCI nie wystarczy ??? Trzeba ciągnąć dwa standardy ?
>
> Męczy mnie dyskusja z człowiekiem, który wie jedno: On ma kartę ISA, więc
> cały świat popełnia karygodną pomyłkę rezygnując z ISA.
> ISA ma być, bo ma być !
>
> EOT
>
> sprocket
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:34:21 MET DST