Re: Athlon 1700+ czy Celeron 1700 ????

Autor: Adramelech (adresu_at_tu.nie.ma)
Data: Wed 25 Sep 2002 - 17:04:08 MET DST

• Następna wiadomość: qleec_at_poczta.onet.pl: "Re: Abit BE6 + UDMA66 + CDRom + XP= problem"
• Poprzednia wiadomość: TheEgde: "Re: NEC czy Samsung?"
• W odpowiedzi na: Gupik1: "Re: Athlon 1700+ czy Celeron 1700 ????"
• Następna w wątku: Roy: "Re: Athlon 1700+ czy Celeron 1700 ????"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Gupik1" <Gupik1_at_poczta.onet.pl> OdpowiedŸ na
news:amseir$blh$1_at_news.onet.pl:

> Ale podobn przy awarii wentyla na procku może się spalić procek bo
> płyty nie ma odpowiednego zabezpieczenia, czy to prawda ?

Przy awarii œmigłš nic się nie stanie procesorowi. Komputer się zawiesi.
Póki jest radioator nie ma co się bać. Gorzej gdy œcišgnie się radiator w
czasie pracy komputera.

Pozdrawiam

-- 
Piotr Sobolewski GG:1976488
adramel_at_nets.pl http://www.adramelech.prv.pl
"My jsme Borg. Odpor je marný, budete asimilováni..."
http://www.nets.pl/~adramel - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.

• Następna wiadomość: qleec_at_poczta.onet.pl: "Re: Abit BE6 + UDMA66 + CDRom + XP= problem"
• Poprzednia wiadomość: TheEgde: "Re: NEC czy Samsung?"
• W odpowiedzi na: Gupik1: "Re: Athlon 1700+ czy Celeron 1700 ????"
• Następna w wątku: Roy: "Re: Athlon 1700+ czy Celeron 1700 ????"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:34:15 MET DST