Autor: wbros200 (wbros200_at_gnutella.pl)
Data: Mon 02 Sep 2002 - 11:35:10 MET DST
Użytkownik <sokolowski_at_ibprs.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:0c7b.00000248.3d732acb_at_newsgate.onet.pl...
> Witam. Zamierzam zlozyc/kupic komputer. Mam wiec pytanie co wybrac
Celerona
> czy Athlona (ze wzgledow finansowych P4 na razie odpada). Ewentualnie
ktory
> model z nich proponujecie i jaka plyte do niego kupic (chcialbym, aby byla
to
> plyta "przyszlosciowa" tzn, abym mogl za jakis czas wymienic m.in. procka
> (kolejny Athlon czy P4) nie wymieniajac plyty). Ktory z proponowanych
> procesorow wybrac, aby stosunek ceny do wydajnosci byl jak najlepszy (np
> Athlon 1700 vs. Athlon 2000), aby nie zaplacic prawie dwukrotnie za
niewielki
> wzrost wydajnosci. Na procek zamierzam przeznaczyc okolo 600zl, na plytke
tez
> cos kolo tego (plytka moze byc i drozsza - jw "na przyszlosc").
Z problemow jakie uzytkownikom dostarczaja systemy oparte na prockach AMD
radzilbym jednak platforme na intelu (socket 478+DDR) . Po pierwsze nowsza
technologia chipsetu i plyta bardziej przyszlosciowa. AMD niedlugo wprowadza
nowe gniazdo wiec Socket 7 i tak idzie do lamusa i nie bedzie prockow na
przyszlosc. Co prawda Celeron nie jest tak wydajny jak Athlon to jednak w
zupelnosci wystarczy w polaczeniu z dobra karta graficzna. Niech Athlony
kupuja ci ktorym zalezy na jakichstam "slupkach" w benchmarkach.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:26:45 MET DST