Autor: GLide (glide_at_terramail.pl)
Data: Mon 19 Aug 2002 - 23:51:12 MET DST
On Mon, 19 Aug 2002 14:31:40 +0200, "Sniper"
<Sniper10000_at_NOSPAM.poczta.onet.pl> wrote:
>niż na poprzednim GeForce 256 DDR a zamiana kosztowała mnie jedynie 40 zł,
>to nie miałem co się zastanawiać. Proste. Oczywiście ty będziesz się upierał
Nie obraz sie ale niezle sie sfrajerzyles :-)))))))))
>dalej, że źle zrobiłem, bo GF 256 jest wg ciebie lepszy.
On pisal o GF256 DDR - roznica jest zanczaca (choc moze nie dla
Ciebie)
>No tak, specyfikacje... dużo ich... tylko niestety nie zawsze zgodne z
>realiami.
Czyzby gdzies klamali odnosnie ilosci jednostek teksturujacych?
Mysle, ze na taki blamaz by sobi enie pozwolili.
>Równie dobrze możesz wziąć specyfikację kart GF 2 Ti i GF 4 MX 420 - wg nich
>wynika, że ta druga jest wiele szybsza :-)
Specyfikacja mowi o architekturze, konstrukcji chipu,
czestotliwosciach pracy a nie o tym jaki framerate osiagniesz w grze x
czy y.
Pozdrawiam
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:18:35 MET DST