Re: ECS - nie taki zły ...

Autor: Krzysiek (silverman_at_oldschoolmotherfucker.com)
Data: Fri 16 Aug 2002 - 12:24:01 MET DST

• Następna wiadomość: Sniper: "Re: cichy dysk twardy - ktory?"
• Poprzednia wiadomość: 666: "Re: ECS - nie taki zły ..."
• W odpowiedzi na: Radoslaw Sokol: "Re: ECS - nie taki zły ..."
• Następna w wątku: 666: "Re: ECS - nie taki zły ..."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Radoslaw Sokol <rsokol_at_magsoft.com.pl>, wrote in
news:3D5CCC4A.4DF504BD_at_magsoft.com.pl:

> 100/100 działa (i to na najszybszych ustawieniach RAMu)

Good.

> 100/133 nie działa i jest to normalne :)

No ba :)
A nawet jak by dziaialo to wydajnosc kiepska.

> 133/133 nie sprawdzałem, bo nie mam Athlona (teoretycznie powinno,
> bo mam jedną z najnowszych rewizji -- 7; w praktyce chętnie
> bym kiedyś sprawdził :) ).

To do dziela, zobaczymy co siedzi pod blachami :>

-- 
Krzysztof Szczepanek mailto:silverman_at_go2.pl       
       >>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<               
!!Music's for you and me, Not the fucking industry!! 

• Następna wiadomość: Sniper: "Re: cichy dysk twardy - ktory?"
• Poprzednia wiadomość: 666: "Re: ECS - nie taki zły ..."
• W odpowiedzi na: Radoslaw Sokol: "Re: ECS - nie taki zły ..."
• Następna w wątku: 666: "Re: ECS - nie taki zły ..."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:17:54 MET DST