Autor: Witold Wladyslaw Wojciech Wilk (maniack-news_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl)
Data: Tue 06 Aug 2002 - 13:03:34 MET DST
Dnia Tue, 6 Aug 2002 12:03:01 +0200 niejaki(a) "Sniper"
<Sniper10000_at_NOSPAM.poczta.onet.pl> napisał(a):
> > ext2, od miesiąca na serwerze ext3, od dziś u mnie ext3 (czekałem na
> > 2.4.19 ;) )
>
> No to krótko ten ext3 testowałeś. Ja pracowałem na tym przez 3 tygodnie.
> Dłużej nie wytrzymałem. Wróciłem do ext2.
wytłumacz czemu. bo nie rozumiem. ja nie zauważyłem wielkich zwolnień w
serwerze, a przynajmnije mam święty spokój. jak kiedyś miałem ext2 to
średnio jedna godzina dziennie była dla ludzi be netu. bo albo zasilanie
siadło, albo walnięty procek strzelił reboota, itp. i zawsze wymagał
odemnie bym przeniósł ten zasr* serwer piętro wyżej, podpiął monitor i
wpisał e2fsck -v -y /dev/hda1, a po tym zabiegu i tak traciłem zawsze te
same pliki - mianowicie daemontools od qmaila.
wytłumacz mi więc czemu ext2 ma być tak lepszy od ext3, który ma journala.
btw: a tune2fs próbował?
-- |_Witold_Wilk____<maniack_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl>__| |_____________________________________________(+48(0)322270471)_| |GIT d- s+:- a--- C++ UL++++ P+ L+++ !E W N+++ o? K? !w O? !M V?| |_PS+ PE+++ Y+ PGP t? 5? !X R+ !tv b++++ DI? D+++ G e- h! r- y++|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:14:33 MET DST