Autor: Rafal 'Raf256' Maj (rafal_at_raf256.com)
Data: Sun 04 Aug 2002 - 22:28:10 MET DST
"MC" <m5c_at_go2.pl> wrote in news:aik1rj$og$1_at_news.atman.pl
>> >> To efekt przyzwyczajenia. Jesli zaczniesz pracować przy 200 Hz, to
> potem
>> > 190
>> >> też Ci będzie przeszkadzać.
>> > nie sadze aby ktokolwiek byl w stanie odroznic 200 od 150.
> Nie jestem pewny. Dzwięk o takich czestotliwościach odróżnisz napewno.
lol :) a co ma piernik do wiatraka ?
>> 200 ? to chyba w 800x600 ?
> Może nawet w 640x480.
no chyba _tymbardziej_ w 640
> Przecież nie chodzi o jakąś konktetną częstotliwość
> tylko o jej zmniejszenie.
różnicę pomiędzy 60 a 80 (20 Hz) zauważam odrazu, a pomięzdy 100 a 150 -
nie wiedzę wogule różnicy.
Zresztą, skoro podajesz przykład dźwięku - 200 od 400 każdy odróżni, a
10000 od 10200 nie odróżnisz
-- Rafał 'Raf256' Maj > A jedyne co czytam, ze to terrorysci internetowi z echelonu planuja > kolejny atak na centrale TPSA - Expert vel Jacek (obecnie golfmaster_at_poczta.onet.pl)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:14:22 MET DST