Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Fri 30 Aug 2002 - 10:13:04 MET DST
Hi,
Bronek Kozicki wrote:
>
> Nie. CAS2, CAS2,5 i CAS3 to liczba cykli zegara potrzebna na zapis
> pamięci;
Nie tyle na zapis, co na podanie części adresu przy każdym
niesekwencyjnym dostępie do pamięci -- czy to przy zapisie,
czy też przy odczycie.
> procesora . Z matematyki wynika, że pamięć CAS2 DDR266 (266/2=133) jest
> z grubsza tak samo szybka jak CAS2,5 DDR333 (333/2.5=133) . Pamięć CAS3
Hmmm... nie wiem za bardzo, jak to liczysz :)) CAS jest tylko
jednym z paru parametrów dostępu do pamięci: są jeszcze
Precharge Latency i RAS-to-CAS Latency. Zakładając, że pamięci
różnią się tylko parametrem CAS (np. pamięć CAS 2 o parametrach
2-2-2 i CAS 3 o parametrach 3-2-2), różnica na każdym dostępie
do pamięci wynosi 1 cykl (6 a 7) -- a więc pamięć CAS 2 jest
do 15% szybsza. Ponadto, CAS liczy się tylko na początku
każdego przesyłu sekwencyjnego -- potem każda pamięć dostarcza
już dane z każdym cyklem zegarowym bez opóźnień. Licząc więc
przesył paczki 64 bajtów danych wyjdzie, że pamięć CAS 3
potrzebuje na taki przesył 22 cykli, a CAS 2: 21 cykli
(dla pamięci SDR SDRAM; dla DDR odpowiednio 14 i 13 cykli).
Różnica się zmniejsza zdecydowanie :)
Mimo to, ze względu na silnie losowy charakter typowych
dostępów do pamięci, warto brać pamięci CAS 2 (a dokładniej:
pamięci opisane linijką 2-2-2, bo liczą się wszystkie
parametry dostępu), bo w realnych zastosowaniach różnica
jest większa od tych teoretycznych wyliczeń.
> co sprzedawca kasuje extra ;) Z tego wniosek, że sprzedawcom najbardziej
> opłaca się sprzedawać pamięci 333 (nieświadomy klient zapłaci więcej) ,
A z tym się zgadzam całkowicie :)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:22:08 MET DST