Re: Jakosc obrazu z GeForce do bani. Czy konieczny Matrox?

Autor: Witold Wladyslaw Wojciech Wilk (maniack-news_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl)
Data: Sat 20 Jul 2002 - 19:11:37 MET DST


Dnia Sat, 20 Jul 2002 01:56:58 +0200 niejaki(a) "Marcin"
<marcin_at_no.spam.com.pl> napisal(a):

> Myslalem o wymianie karty na Matroxa, ale ma duzo mniejsza
> wydajnosc przy wiekszej cenie.

matrox jest baaaarszo dobrym weyborem. ale radeon tez Cie powinienen
zadowolic. Niestety takie czasy - nvidia produkje takie chipy do gier, a
ze one sa takie tanie i popularne to tak sie to konczy... raczej bedziesz
musial rozstrzygnac - czy gierki, czy oczy.

btw: co rozumeisz przez wydajnosc? u mnie matrox bije tnt2 w dekodowaniu i
przeskalowywaniu nieaspektowym divx'a. zostaje mu cykli w zapa\sie i jest
stabilnie... niestety - ten matrox byl u mnie jeden dzien :( a szkoda...
naprawde super karta. moze nie nadaje sie szcegolnie do gierek, ale za ten
obraz... :)

-- 
|_Witold_Wilk____<maniack_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl>__|
|_____________________________________________(+48(0)322270471)_|
|GIT d- s+:- a--- C++ UL++++ P+ L+++ E- W N++ o? K? w-- !O !M !V|
|_PS+ PE+++ Y+ PGP !t !5 !X R+ !tv b++++ !DI D+++ G e- h! r- y++|


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:04:21 MET DST