Autor: Sebol (lobo_at_space.pl)
Data: Fri 19 Jul 2002 - 21:58:22 MET DST
Użytkownik "Tomasz Jurgielewicz" <biuro_at_a3.pl> napisał w wiadomości
news:ah8irv$okk$1_at_news2.tpi.pl...
> Fragment cytatu ktorego uzylem dotyczy pochodzi z uzasadnienia wyroku sadu
> rejonowego, ktory wlasnie taka sprawe rozpartywal. W razie watpliwosci
moge
> podac szczegoly zebys mogl niedowiarku sprawdzic. Nie jest to moje
> "wydawanie sie" podobnie jak wszystkie inne wnioski. Regulacje dotyczace
> rekojmii i gwarancji sa jasno sprecyzowane, ale nie wystarczy bezmyslnie
> sypac cytatami. Nie bez potrzeby istnieje wyrazne rozgraniczenie na
> rekojmnie i gwarancje. Trzeba jeszcze je zinterpretowac zaleznie od
> okolicznosci. Moze sie kiedys przekonasz ze wygodna Tobie "prawda"
> niekoniecznie jest ta wlasciwa, choc szczerze Ci tego nie zycze.
problem z toba polega wlasnie ze ciagle sypiesz "fragmentami" bez zadnego
uzasadnienia oraz wlasnymi wnioskami. Na KAZDEJ stronie dotyczacej prawa
konsumenta jest _wyraznie_ napisane ze klient moze dowolnie i zamiennie
stosowac rekojmie lub gwarancje -> w zaleznosci od tego co mu sie bardziej
na reke. Nic i nikt tego niz moze zmienic - oprocz wyjatkow rowniez
opisanych precyzyjnie w KC.
-- lobo_at_space.pl gg 1287117
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:04:09 MET DST