Autor: lang.delphi (lenar1_at_tlen.pl)
Data: Mon 15 Jul 2002 - 08:53:06 MET DST
Ja używam już drugiego Plusteka.
u12000 UT24 rozdzielczość drugiego 2400 więc znośna. Uważam ,że te skanery
mają najlepszą wydajność w stosunku do ceny. Mają także przystawkę do
skanowania slaydów i choć jej możliwości nie są największe to do podglądu
negatywów przed robieniem odbitek w zupełności wystarczają.
Inna sprawa że w pracy używam kilku skanerów z najwyższej półki, ale nie ja
za nie płaciłem. :-))
Piotr
Użytkownik "markopolo" <littlecrow_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:agsr4c$smj$1_at_news.tpi.pl...
> Szanowni Grupowicze!
>
> Czy może mi ktoś zasugerować model odpowiedniego skanera?
> Poniżej przedstawiam jakimi cechami powinien się odznaczać:
> -skaner płaski (przystawka do negatywów - nie jest wymagana ale może być)
> -rozdzielczość optyczna 600 dpi
> -PRZEDE WSZYSTKIM MUSI BYĆ NIEZAWODNY. Ma działać bezawaryjnie!
> -Musi DOBRZE oddawać kolory i szczegóły we wszystkich (ciemnych/jasnych)
> partiach zdjęć.
> -Po prostu musi być solidnie wykonany i dawać dobrej jakości skany.
> -dobrze, jeśli pracuje względnie szybko.
>
> Wiem, że dobre skanery można kupić za parę tysięcy. Mnie chodzi o model do
> 400-600 zł.
> Na rynku jest cała masa modeli: Plustek, Mustek, Mikrotek itp. itd... Ja
nie
> orientuję się zupełnie czy są to porównywalne marki czy może lepiej omijać
> je z daleka?
>
> Bardzo dziękuję za wszelakie sugestie!!!
> markopolo
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:01:51 MET DST