Autor: bolszoj (bolszoj_at_poczta.fm)
Data: Thu 04 Jul 2002 - 19:38:20 MET DST
Użytkownik "Igojsim" <igojsim_at_interia.pl> napisał w wiadomości
news:ag1ka3$iq$1_at_news2.tpi.pl...
>
> > Przedmowcy chodzi o szybkosc, a FAT32 (przez swoja dosyc prymitywna
> budowe)
> > jest szybszy od NTFS.
> >
> > Smoq
>
> A to dobre: skaczaca glowica dysku po posiekanym pliku z pewnoscia bedzie
> szybsza od tej ktora czyta plik kluster za klustrem. Szkada, ze domena
netu
> jest to, ze kazdy moze wypisywac takie brednie.
>
> a moim skromnym zdaniem fat-16 bedzie szybszy ?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:58:30 MET DST