Autor: Krzysztof Pawleta (pawletak_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 05 Jul 2002 - 00:15:36 MET DST
Igojsim wrote:
>
> > Przedmowcy chodzi o szybkosc, a FAT32 (przez swoja dosyc prymitywna
> budowe)
> > jest szybszy od NTFS.
>
> A to dobre: skaczaca glowica dysku po posiekanym pliku z pewnoscia bedzie
> szybsza od tej ktora czyta plik kluster za klustrem. Szkada, ze domena netu
> jest to, ze kazdy moze wypisywac takie brednie.
A niby który system w/g Ciebie czyta "kluster za klustrem"???
Przykład: SpeedDisk układa trochę dłużej NTFSa, zwłaszcza gdy są
pliki pakowane "w locie"...
(jak układa, bo jakoś nie udało mi się zmusić ani SD, ani Diskeeper'a
do poukładania pliku wymiany na NTFS...)
-- _________________________________________________ | 'Krzys' Pawleta | | mailto:pawletak_at_poczta.onet.pl | |_______ICQ# 1582962___________GG: 259602_______|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:58:41 MET DST