Autor: Igojsim (igojsim_at_interia.pl)
Data: Thu 04 Jul 2002 - 17:05:11 MET DST
> Przedmowcy chodzi o szybkosc, a FAT32 (przez swoja dosyc prymitywna
budowe)
> jest szybszy od NTFS.
>
> Smoq
A to dobre: skaczaca glowica dysku po posiekanym pliku z pewnoscia bedzie
szybsza od tej ktora czyta plik kluster za klustrem. Szkada, ze domena netu
jest to, ze kazdy moze wypisywac takie brednie.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:58:29 MET DST