Autor: MC (m5c_at_go2.pl)
Data: Tue 02 Jul 2002 - 19:19:21 MET DST
Użytkownik "Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:3D21BE01.FAD70528_at_magsoft.com.pl...
> Hi,
>
> MC wrote:
> >
> > Mnie trudno uwierzyć, że port równoległy jest wolniejszy niż szeregowy
(a
>
> Rozumiem, że negujesz najnowsze badania oraz trendy? ;) USB 2.0 ma
> już paręset megabitów na sekundę przy połączeniu szeregowym,
> Ethernet osiąga spokojnie gigabity, SerialATA ma już na wstępie
> 1500 Mbps...
>
Nie neguję. Jednak parę techologii przejechało się na zwężaniu słowa i
powiększeniu częstotliwości.
> > Wiec raczej Ciebie wywołałbym do tablicy.
>
> A to dlaczego? :) Podałem swoje dane i cały czas je popieram.
>
> > Ale niech będzie. Teoretyczny max na LPT w trybie ECP to 4 MBAJTY/s.
>
> Poszukałem w sieci i znalazłem. Port LPT pracujący w trybie zwykłym
> lub bi-dir oferuje _teoretyczną_ maksymalną przepustowość między 5 Mbps
> a 10 Mbps (w zależności od płyty głównej). W trybie EPP jest już
> znacznie lepiej, całość osiąga teoretycznie do 25 Mbps (czyli w
> teorii 2x więcej niż USB 1.1 -- pytanie czy jest w stanie tyle
> rzeczywiście osiągnąć). Są też dostępne karty portów równoległych
> PCI, możliwe, że oferują wyższą przepustowość.
>
No i o to chodzi. Sam wykazałeś, że Twoje dane nie były takie najlepsze. A
transferom praktycznym jest tak samo daleko do teoretycznych w USB jak i
LPT.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:58:09 MET DST