Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Thu 04 Jul 2002 - 10:46:22 MET DST
Hi,
MC wrote:
>
> Nie neguję. Jednak parę techologii przejechało się na zwężaniu słowa i
> powiększeniu częstotliwości.
Parę tak -- nie wszędzie ma to sens. Ale w przypadku technologii
opierających się na długich kablach, i to jeszcze wyprowadzonych
poza komputer, transmisja szeregowa jednak ma szanse przebić
równoległą.
Dużo też zależy od przemyślanej realizacji -- szeregowo-równoległy
HyperTransport walczy skutecznie nie tylko z czysto szeregowymi
rozwiązaniami, ale też z obecnymi rozwiązaniami równoległymi.
> No i o to chodzi. Sam wykazałeś, że Twoje dane nie były takie najlepsze. A
> transferom praktycznym jest tak samo daleko do teoretycznych w USB jak i
> LPT.
Ale wyciąłeś najważniejszy fragment :) USB prawie że dobija do
teoretycznego transferu, zaś LPT rzadko kiedy osiąga 25% swojego
teoretycznego maksimum. Skądś się jednak bierze fakt, że ten
sam skaner w odmianie USB jest praktcznie zawsze szybszy od
odmiany LPT...
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:58:24 MET DST