Autor: Krzysiek (silverman_at_oldschoolmotherfucker.com)
Data: Wed 29 May 2002 - 20:14:58 MET DST
"/\\rkhan" <arkhan_at_2com.pl>, wrote in news:ad2e2b$2s8$1_at_news.tpi.pl:
> Żeby wszystko było jasne: ja patrzę z perspektywy zastosowań
> (pół-)profesjonalnych.
No to raczej chybionym pomyslem bylo by do tego kupowac monitory "dla
ludu" :)
> - brak płaskiego ekranu, więc już z definicji zniekształcenia obrazu.
Mi np to wcale by nie przeszkadzalo w ogladaniu filmow i graniu :)
> - brak czystych i żywych kolorów
W porownaniu do? Prosze o przyklad z tejsamej strefy cenowej :)
> - ostrość obrazu pozostawia wiele do życzenia
W jakich rozdzielczoscia i na jakich kartach graficznych + j.w. :)
> - kłopoty z jednolitą jasnością całego ekranu
jakos nigdy tego nie zauwazylem, predzej bym sie przyczepil do cienia
drutow od maskownicy na jasnym tle :)
> - przeciętna trwałość i żywotność kineskopu
He?
> - stosunkowo niewielkie wady geometrii na brzegach ekranu
IMO to bardzo duza zaleta.
> - duża dostępność na rynku
I tak nie wiem dlaczego ludzie kupuja czesciej LG :\
> Samsunga można kupić do domu,
No bo z taka mysla jest przedewszystkim produkowany :)
> ale do poważnych zastosowań, szczególnie związanych z szeroko pojętą
> obróbką grafiki, zwyczajnie się nie nadaje.
a) nie interesuje sie zbytnio monitorami do powaznieszych zastosowan ale
pewnie samsung ma modele do tego przeznaczone a ty paotrzysz na wszystko
globalnie :)
b) do powaznieszych zastoswan kupuje sie Eizo ale IIyame z gornej polki :)
--
Krzysztof Szczepanek mailto:silverman_at_go2.pl
>>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<
!!Music's for you and me, Not the fucking industry!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:54:14 MET DST