Autor: GLide (glide_at_terramail.pl)
Data: Thu 16 May 2002 - 00:46:05 MET DST
On Tue, 14 May 2002 00:11:24 +0200, "Bart" <kossek_at_isotec.com.pl>
wrote:
>raczej vc820, czyli wersja pod SDRAM, w całości wymieniona przez Intela, za
Fakt to mialem na mysli.
>darmo na cc820, z dodatkowym bonusem w postaci kości RDRAM, notabene wówczas
>horendalnej wartości. Zresztą to rynek wymusił na Intelu stworzeniu
rynek czy chore ceny? Jaki jest sens kupowania rozwiazania nx
drozszego , ktore nie daje zadnego przyrostu wydajnosci?
>to że RDRAM wyprzedził prędkością procesor PIII nie znaczy że do siebie nie
>pasowały/pasują.
Alez wlasnie to znaczy.
Pod karoserie Ferrari F40 tez mozesz wlozyc silnik od 126p i moze to
nawet pojedzie do przodu, ale to nie znaczy, ze te 2 elmenty to dobre
polaczenie. Mozna tez zrobic odwrotnie, ale wynik tez bylby nieciekawy
(vide P4 i SDRAMy).
GLide
-- Glide glyder_at_priv3.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:49:54 MET DST