Autor: Bart (kossek_at_isotec.com.pl)
Data: Tue 14 May 2002 - 00:11:24 MET DST
jakie bugi?
cc820?
raczej vc820, czyli wersja pod SDRAM, w całości wymieniona przez Intela, za
darmo na cc820, z dodatkowym bonusem w postaci kości RDRAM, notabene wówczas
horendalnej wartości. Zresztą to rynek wymusił na Intelu stworzeniu
bezsensownej płyty przystosowanej sztucznie do SDRAM-u. Ta klęska
spowodowała odwrót rynku od 820, ale wersja pod RDRAM chodzi w każdym
sprzęcie z PIII i korzystającym z RDRAM-u. U nas (w Polsce) to raczej
rarytas - ze względu na kosmiczną cenę.
to że RDRAM wyprzedził prędkością procesor PIII nie znaczy że do siebie nie
pasowały/pasują.
wówczas nie było mowy o szybszej szynie procka niż PC133, przynajmniej u
Intela, PIV był jeszcze b. odległy pod koniec 1999 roku.
Użytkownik "GLide" <glide_at_terramail.pl> napisał w wiadomości
news:vi2vdugvq46lvudb61pqbeg65063l194bd_at_4ax.com...
> On Sat, 11 May 2002 22:25:26 +0200, "Bart" <kossek_at_isotec.com.pl>
> wrote:
>
> >RDRAM, był stworzony pod PIII, pierwszy chipset to CC820 Intela, zresztą
> >rewelacyjny, choć niedoceniony.
> To ze po raz pierwszy powszechnie probowano go stosowac po pod P3 nie
> znaczy ze z mysla o nim byl projektowany. Akurat te dwie architektury
> "srednio" imho do siebie pasuja.
> Co do i820 nie wnikam czy byl rewelacyjany. Mial bugi, nie sprawdzil
> sie - to wystarczy.
>
> GLide
>
> --
>
> Glide
> glyder_at_priv3.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:49:14 MET DST