Autor: Arek>>> (arekzieminski_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 15 May 2002 - 10:08:49 MET DST
"benek" <benek.benek@(wytnijto)wp.pl> wrote in message
news:abt1kv$2oib$1_at_pingwin.acn.pl...
> > W wielu testach Philips mial lepsze oceny od samsunga , nie mowiac juz o
> LG
>
> a jaki masz monitor - bo tak sie sklada ze ja tez mam Philipsa
> dokladnie Philips 107MP Brilliance (sluzy mi od 3.5 roku) po prostu
> rewelacja !
> i jedno musze stwierdzic - mimo rozwoju technologicznego monitory sa coraz
> gorsze
> tez polecalem ludziom Philipsy - ale jak ostatnio "ogladalem" te nowe
modele
> to myslalem ze padne - moj stary monitor mimo "gorszych" parametrow na
> papierze wyswietla lepszy obraz niz te nowe :-(
>
> i zeby nikt nie zarzucil mi dyskryminacji 1 marki - to moja uwaga odnosi
sie
> do tez do monitorow innych firm
> kiedys jak wydales ponad 2000 na 17" to wiedziales ze masz pozadny
monitor,
> a teraz producenci zbijaja cene kosztem jakosci :-(
>
> BTW od kogos slyszalem ze mozna trafic "dobre" lub "zle" Philipsy -
wszystko
> zalezy od dostawy - podejzewam ze tak jest z monitorami wszystkich firm
(ale
> tylko podejzewam)
>
> PS jak to dobrze ze nie musze teraz wybierac monitora - chyba bym zglupial
i
> kupil EIZO FlexScan T565 mimo wygorowanej ceny (okolice 1700zl) (3 razy
> mialem ta przyjemnosc "siedziec przy" takim monitorze wiec wiem co
mowie) -
> a wole nie oszczedzac na oczach ;-)
>
> pozdrawiam
>
Popieram ciebie w 100% ja sa swoj monitor zaplacilem ponad 1600 zl i sprawia
mi od od ponad roku wielka przyjemnosc .
arek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:49:45 MET DST