Autor: Witold Wladyslaw Wojciech Wilk (maniack-news_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl)
Data: Fri 10 May 2002 - 16:44:32 MET DST
Dnia Thu, 9 May 2002 23:04:16 +0200 niejaki(a) "Waldeusz"
<woczko_at_kki.net.pl> napisal(a):
> > co do oczu - mnie by chyba szlag trafil, gdybym musial patrzec sie
> > prost ow moniotr. czesto patrze sie pod jakims katem i na lcd malo bym
> > widzial. to jestprimo. secundo to obecnie siedze jeszcze na 15"
> > (ograniczone fundusze), i mam szybko postepujaca klaustrofobie. na
> > pewno nie wydalbym 2000 pln za 15" monitor, mam juz jeden, teraz
> > potrzebuje cos duzego.
>
> Oj - chyba kolega nie przesledzil calego watku
yup :)
> 1. 15" LCD to obszar roboczy podobny do 17" CRT
zalezy tez jakiej 17" :)
porownanie - lg 575n (15") i highscreen jaistam (17"). przekatna wieksza u
highscreena o 1cm... :)
> 2. Obecne LCD maja juz dosc szerokie katy i wcale
> nie trzeba patrzec idealnie na wprost
dosc szerokie, ale nie wystarczajaco szerokie dla mnie :) ja mam naprawde
chore oczy i z tego powodu jak sie patrze pod kontem na lcd to mi sie
obraz tak rozjezdza jakby bylo od groma dymu na moniotrze, stad pewnie mam
do lcd zrazenie :)
> > osobiscie - nie warto. kup dobra 19",
>
> No coz warto - nie warto ?? :))
> Na ten temat wlasnie dyskutowalismy
> - za 3000 zl przyzwoitej 15-tki LCD .... IMO nie warto
> skoro za 1600zl mozna miec dobrej jakosci CRT
> - wlasnie np. wpomniany NEC na diamondtronie
dokladnie - jak sie zaczyna mowic o pieniadzach to od razu mina rzednie :)
> > i za powiedzmy 3-5 lat kup 21" lcd.
>
> Za 3-5 lat niewykluczone ze pojawia sie pod strzechami panele zupelnie
> innego typu
> np. plasma albo tzw. fluorescencyjne
> Zreszta gdybym tak chcial czekac ze za 3-5 lat to pewnie nic bym nigdy
> nie kupil :))))
niekoniecznie :) jesli tego neca bys bardzo silnie (tak minimum 16h/dzien)
wykorzystywal to po tych >5 latach na pewno nie bedzie mial super
kineskopu jak w czasie kupna (chociaz zmiany beda pewnie niewilkie).
ogolnie okaze sie ze bedziesz go uzytkowal bardzo dlugo, az w koncu okaze
sie, ze nie ma na rynku kart graficznych z wyjsciem na takie moniotry,
tylko same dvi sa, wiec kupisz plazomowego :)
> > pomiescic ja pomieszcisz zapewne, wiec co za problem.
>
> To bardzo czesto JEST wlasnie problem
> w realiach Polskich czesto ciasnych mieszkan
ja mam bardzo malutki pokoik, ale fe950+ by wszedl bezproblemowo... akurat
takie rozplanowanie mam :)
> choc u mnie miejsce akurat jest
>
> > miec duzy ekran, ktory dziala bezproblemowo, dobrze i ergonomicznie.
> > jak zapuscisz powiedzmy 1024x768_at_120Hz na necu fe950+ to od razu
> > bedzie lepiej
>
> W takiej rozdzielczosci przy 100Hz to pracuje na starym Samsungu 17"
podalem rozdzielczosc dla przykladu, bo nie pamietam na pamiec osiagow
tego monitora. wiem ze ma 96kHz, wiec bedzie tam 1600x1200_at_85Hz chyba, a
ile na np. 1280x1024 bedzie mial to nie powiem, bo nie wiem (inaczej - nie
chce mi sie zagladac na www.nec.com :) ).
> > niz np. 1024x768_at_75Hz przy lcd, IMVHO.
>
> Hmm ... akurat te 75Hz w przypadku Panela to zupelnie inna bajka
I'd never know :) moze jak sobie za kilkanascie lat wymienie oczy na nowe
to zauwaze roznice :)
-- |_Witold_Wilk____<maniack_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl>_| |_____________________________________________(+48605350601)___| |_"Una_salus_victus_nullam_sperare_salutem"____________________| |______________________________Publius_Vergilius_Maro__________|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:48:47 MET DST