Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Tue 07 May 2002 - 20:10:23 MET DST
Hi,
Tadeusz Włodarczyk wrote:
>
> Liczenie na inicjatywę osoby, która zadaje pytanie byle gdzie, bo się jej
> nie chciało wpierw poszukać, to chyba zbyt duże zaufanie do ludzi..
Cóż... Jeśli jednak wykaże inicjatywę, to rozwiąże problem.
Jeśli nie, to niech pyta dalej na właściwej grupie -- nazwę
odpowiedniej grupy dostaje na samym początku :)
> Niestety, wiele osób, które mogłyby pomóc na tej grupie też dało sobie
> z nią dawno spokój.
Dokładnie. Dobrze by było więc uchronić tę grupę przed tym
samym, choć na szczęście tutaj jest o niebo lepiej.
> informację, że i tak jakąś odpowiedź się dostanie. Niczego to nie uczy
> postowicza.
Można by się spierać. Brak odpowiedzi nauczyłby bardziej na pewno,
ale nie uzyska się powszechnie respektowanego zwyczaju nie udzie-
lania odpowiedzi na pytania NTG. Sama odpowiedź bez informacji o
NTG na pewno nic nie nauczy. Pozostaje więc chyba tylko jedna
opcja ;)
> Niby lepsze to, niż nic. Ale efekt będzie odwrotny. Teraz takie spamy
> wycinam w KF, potem prawdopodobnie już nie dam rady..
Nie czuję się do końca przekonany. Ogłoszeń raczej nie umieszczają
osoby, które znają dokładnie reguły działania cancel-bota i
potrafią spreparować odpowiedni temat. Zdecydowana większość
to "spamerzy niedzieli" rozsyłający ogłoszenie np. o sprzedaży
komputera na wiele popularnych grup komputerowych.
Co do reszty -- istnieje zawsze możliwość zgłaszania uciążliwego
spamu na abuse. Niedawno jedno zgłoszenie (aczkolwiek nie dotyczące
ogłoszeń) zostało złożone i okazało się skuteczne.
> Pamiętam. Ze względu na utrudnienia (niestety, wyciąłeś o wydłuzeniu czasu
> oczekiwania na odpowiedź) oraz ilość osób potrzebną do płynnego
> moderowania - ta opcja musi jeszcze poczekać na przekroczenie masy
> krytycznej.
W sumie najlepsza byłaby może moderacja półautomatyczna: posty
docierałyby normalnie na grupę, cancel-bot wycinałby te najbardziej
oczywiste przypadki, a resztą zajmowałaby się osoba (zajmowałyby się
osoby) mająca (mające) prawo usuwania dowolnych artykułów (czyli
praktycznie uprawnienia moderatora, ale działającego post-factum).
Pytanie tylko, czy udałoby się uzyskać odpowiednio krótki czas
reakcji i czy taka działalność jest w ogóle dopuszczalna na grupach
*.pl (choć przyznam, że jest ona dla mnie mniej kontrowersyjna,
niż normalna moderacja).
> To miłe, że identyfikujesz się z grupą. Nie bierz jednak na swoje barki
> misji ochrony grupowiczów.
Nie biorę :) Na szczęście jest tutaj całkiem sporo rozsądnie
myślących ludzi, którzy też wiele robią dla utrzymania jakości
grupy. Taka np. "strona NTG" powstała nie z mojej inicjatywy
i nie moimi rękoma, a okazuje się bardzo przydatna. Do FAQ
grupy też przyłożyłem się tylko nieznacznie.
> Rozważ raczej, czy będzie Tobie wygodniej z cancel-botem.
Dlaczego miałoby być mniej wygodnie?
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:48:17 MET DST