Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Thu 02 May 2002 - 17:05:31 MET DST
Hi,
Jerzy Wawrzyniak wrote:
>
> Panowie, niezależnie od ustroju miernika, czy to będzie elektromagnetyczny,
> czy magnetoelektryczny z prostownikiem, czy watomierz ferrodynamiczny, czy
Weź pod uwagę, że mówimy tu o miernikach True RMS, które
uwzględniają kształt przebiegu w pomiarze. I robią to
bardzo ładnie :) (z takimi wyjątkami, jak np. wspomiane
przeze mnie pomijanie składowej stałej, ale to zupełnie
inna sprawa).
A już pomiar jaki zaproponowałem (z mierzeniem temperatury
opornika) byłby wręcz idealnie dokładny.
Prąd pobierany przez komputer ma charakter sekwencji szpilek
i wąpię, czy zwykły miernik wartości skutecznej pokazałby
cokolwiek sensownego. Stąd wzięła się ta cała dyskusja:
jeśli ktoś spróbuje prostymi miernikami mierzyć natężenie
prądu pobieranego przez komputer, wyjdzie mu wielka bzdura :)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:47:25 MET DST