Autor: Daniel Rychcik (muflon_at_ultra60.mat.uni.torun.pl)
Data: Fri 22 Mar 2002 - 12:12:37 MET
In article <a7d9l3$a8j$4_at_news.onet.pl>, Mark wrote:
>IMHO LG - dla mnie parametry techniczne, a zlwaszcza odswiezanie - to
>podstawa klasyfikacji (choc dla 19" to 1600x1200 "z lekka" za duzo -
>porownaj 1280x1024). Sam mowisz ze na lata, wiec po co sie dobrowolnie
>narazac na dyskomfort pracy skoro mozna uniknac?
>A w ta bezawaryjnosc to ja bym niespecjalnie wierzyl;))
Ja jak zwykle swoje :) Na tych kilku egzemplarzach ktore widzialem
1280x1024_at_100 na 915+ jest duzo gorsza (ostrosc, zbieznosc, geometria)
niz 1280x1024_at_85 na 957. I co gorsza na LG czesto _nie dalo_ sie tego
wyregulowac, podczas gdy na Samsungu _nie trzeba bylo_ (pierwszy okaz
ktory mialem mozliwosc kupic byl OK od po wlaczeniu)!
muflon
-- ---------------------------------------------------------------------- --
Daniel Rychcik muflon_at_mat.uni.torun.pl http://www.mat.uni.torun.pl/~muflon
-- ---------------------------------------------------------------------- --
... Nauka to przyjemnosc, ale ja nie mam czasu na przyjemnosci ...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:31:53 MET DST