Autor: Krzysiek (silverman_at_go2.pl)
Data: Fri 08 Feb 2002 - 11:27:04 MET
"_Wojtek_" <wojtekDELETE_at_rabobank.pl>, wrote in
news:a401q3$jfm$1_at_news.supermedia.pl:
> chyba jednak nie bo by to napisal, on sie bardzo lubi chwalic...
Jak nie zrobil to jest jeszcze wiekszym lamaga niz mysle ;)
> jesli lubisz rambusy... :)
Lubie sensowne konfiguracje :)
P4 i Athlona bym nie kupil bo nie potrzebuje takich szybkich procesorow.
> a myslisz ze jak zostaly zrobione te 3.5 GHz na P4...? :)
U Toma bylo 3GHz :) Czytalem gdzies o ekstremalnie podkreconym P4 do pnad
3GHz ale to bylo chlodzenie cieklym azotem oraz napiecie ponad 2V :)
Procesor i caly komputer dlugo nie pochodza przy takim obciazeniu i
wszedzie skraplajacej sie parze wodnej.
> z drugiej strony po kiego krecic magistrale o 66%? to tak jakbys chcial
> z XP wycisnac magistrale 200, udalo sie komus? ;)
Jak by sie trafilo na dobry egzeplarz, zjechac mnoznikiem, dobrze
chlodzic, dobre pamiatki moze sie uda. Jak beda athlony w technologii
0.13u to nie powinno byc problemu :)
> a juz juz wymyslilem w miedzyczasie. gdzies sie doczytalem ze jak
> ustawisz 133 to ma byc PLL/16 i wtedy wszystko stalo sie jasne.
> 133x4=533 to jest faktyczna maistrala procka.
Faktyczna magistala procka to 100MHz :)
> a 533/16=33, czyli tyle ile ma miec PCI.
To by sie zgadzalo.
> Czyli PLL to magistrala procesora. swoja droga gigabyte jest ambitny
> skoro przewidzieli PLL/40. wychodzi ze 40*33=1320 - to jest magistrala
> procesora a FSB wtedy wynosi 330, chyba lekko przesadzili bo maksymalnie
> na tej plycie da sie ustawic 200...
To chyba sa jakies triki marketingowe. Przeciez dzielona jest faktyczna
magistrala FSB czyli 100MHz. No chyba, ze sie myle.
--
Krzysztof Szczepanek mailto:silverman_at_go2.pl
>>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<
!!Music's for you and me, Not the fucking industry!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:14:10 MET DST