Autor: Adam Gapiński (adas_at_mkt.pl)
Data: Tue 05 Feb 2002 - 16:47:14 MET
Tomek Jasinski wrote:
> On Tue, 5 Feb 2002 15:51:24 +0100, Adam Gapiński <adas_at_mkt.pl> wrote:
>
>
>>
> Ja zamiast XP proponuję W2K, jest wystarczająco stabilny (+ poprawki
> oczywiście), może zaproponuj coś innego ?
>
wystarczająco stabilny nie wystarczy do zrobienia jednoznacznego testu....
Oczywiście, w ten prosty sposób przejdziemy do dyskusji co jest lepsze
było: PIV czy Athlon,
będzie: rożnorakie odmiany wirusa Windows...
A jeśli chodzi o stabilność to może DOS'a który był dla mnie wystarczająco
stabilny (co nie znaczy STABILNY)
Ktoś zna testy pod DOSa????
<>
>
> Do badania stabilności sprzętu są odpowiednie programy testujące.
> Co do sytemów MS, dzielą się one na takie, w których stabilność nie jest
> rzeczą krytyczną(95/98/ME), i na takie, w których stabilność jest
> postawiona na pierwszym planie(2K i XP, przy czym XP stanie się stabilny
> dopiero po opublikowaniu koniecznych poprawek).
Ale sprzedać można system bez tych KONIECZNYCH POPRAWEK,
czyli kupujesz niedopracowanego Windowsa i tak jest OK???, a potem czekasz
na cudowne poprawki które będą albo i nie. Smutek....
-- Adam Gapiński **** Linux registered user #251489 adas_at_mkt.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:13:18 MET DST