Autor: Krzysiek (silverman_at_go2.pl)
Data: Mon 04 Feb 2002 - 16:48:13 MET
"_Wojtek_" <wojtekDELETE_at_rabobank.pl>, wrote in
news:a3m905$dae$1_at_news.supermedia.pl:
> co pod jakim wzgledem? pod jakim wzgledem sa lepsze? To proste, maja
> lepsze chipsety wiec systemy oparte na nich sa stabilniejsze. lepiej
> sie kreca wiec sa szybsze, mniej sie grzeja, wiec nie trzeba sie
> pieprzyc z jakimis wymyslnymi coolerami i komputer jest cichszy. jak
> dla mnie to wystarczy...
Buuuahahaaa...
Widac, ze niemiales stycznisci z P4 i coolerami jakimi je trzeba
traktowac.
> We wiekszosci popularnych zastosowan, do ktorych wiekszosc zwyklych
> ludzi kupuje koputery do domu.
Masz bardzo ciekawe informacje.
> no to bierz z laski swojej pod uwage bo trzeba byc idiota zeby kupujac
> northwooda nie potkrecic go na 2.4 tylko na 2.2 bo takie jest Twoje
> widzimisie. Ja pisze o realnym swiecie i nie interesuja mnie
> akademickie rozwazania. Jak chcesz to krec sobie rowniez tego 2000+,
> zycze powodzenia...
To ty chcesz porownywac procesor podkrecony z nie podkrecownym.
LOL
--
Krzysztof Szczepanek mailto:silverman_at_go2.pl
>>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<
!!Music's for you and me, Not the fucking industry!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:12:52 MET DST