Autor: Alti (alti_at_NOSPAMo2.pl)
Data: Mon 04 Feb 2002 - 15:56:22 MET
Użytkownik "Smoq" <smoq__at_poczta.onet.pl.xx>
> Nazwa nie ma znaczenia,
Na prawde?!!??
Ales ty odkrywczy
Gratuluje poczucia humoru i czytania ze zrozumieniem (ponoc wiekszosc
Polakow ma z tym problem)
> A co do szybkosci ... Sprawdzales osobiscie?
Nie. Trzymam sie IBM 7200 bo wygrywaja wszystkei testy na szybkosc a i wielu
grupowiczow testowalo osobiscie roznymi programami i najwyzsze wartosci
dawali IBM
> To ze WD sa malo popularne, to nie powod, zeby je uwazac za zle dyski.
A czy ja je za takie uwazam? Czy malo wyraznie napisalem ze niewiele o nich
wiem?
> Po problemach
> z IBM'ami i Barracudami Seagate'a
A jakie problemy mialy Barakudy? Pogryzly ludzi w amazonskich rzekach? Nie
dojechaly na czas do pozaru (to tez wozy strazy pozarnej na lotniskach)
> . Np. na barracudzie uzycie fdiska i
> format zajmuje o wiele wiecej czasu niz taka sama
To ma sie akurat nijak powtarzam NIJAK do ich predkosci. Po prostu Seagate
40GB formatuje sie ok 2godziny pod dosem a IBM 40 (chyba z pol godziny-nie
pamietam dokladnie) i czy mialoby to sugerowac ze IBM jest 4 razy szybszy?
Nie sadze.
Pozdrawiam (smoki i inne straszne potwory tez)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:12:48 MET DST