Autor: Miroslaw Moczyrog (mirekm_at_post.pl)
Data: Wed 27 Feb 2002 - 12:44:42 MET
Radoslaw Sokol wrote:
...
>
> "Wolność" nie znaczy "anarchia". Wymienione punkty mają uniemożliwiać
> popełnianie przestępstw sieciowych.
Widze u grupowicza talent cenzorsko-inkwyzycyjny. ;-) IMHO wprowadzenie
bota na p.c.p. jest potrzebne, ale czy ma to byc bot ktory pilnuje i
egzekwuje jedynego slusznego prawa ?
> Natomiast wolność wypowiedzi w
> ramach nie zabronionych przepisami (Netykietą) zostaje zachowana.
Po pierwsze netykieta nie jest obowiazujacym prawem. Po drugie
netykieta nie jest scisle zdefiniowana, nie jest tez jednoznacznie
interpretowana. Na roznych grupach panuja przerozne zwyczaje,
dopuszczlne sa inne granice zachowan.
>>Aktualny stan zaawansowania czytnikow news / serwer news pozwala na
>>stosowanie wlasnych regul co tez wszystkim polecam. Wiekszosc z
>>
>
> Filtrowanie w czytnikach jest uciekaniem od problemu, a nie
> rozwiązaniem. Należy pokazać osobom naruszającym Netykietę, że
> nie są bezkarne.
Cancel-bot zbyt drastycznie narusza swobode wypowiedzi. Poza tym, jak
kazdy bot, bedzie robil sporo pomylek. Obejscie takiego bota dla
upartego natreta, to tez zaden problem. IMO dobrym rozwiazaniem jest
postawienia bota, ktory wysyla nowym uzytkownikom (nie istniejacym w
jego bazie) zbior zasad/zalecen obowiazujacych na grupie (dla pishacych
innaczej moglaby byc osobna wersja). Cos takego jest np. na p.r.rowery.
pozdrawiam,
mirek
PS. ten begin i dwie spacje (zalaczniki) to jakis blad w MS Outlooku.
Jaki ma sens karanie cancelem za niechlujstwo programistow MS ?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:20:33 MET DST