Autor: Krzysiek (silverman_at_go2.pl)
Data: Mon 14 Jan 2002 - 23:37:18 MET
"Kys" <kys1_at_box43.gnet.pl>, wrote in news:a1vm3f$q5u$1_at_news.tpi.pl:
> Rachunek jest prosty, kogo stac kupuje Intela, kto ma mniej forsy bierze
> AMD.
Jesli chodzi o rynek low-end to o takiej Intel wyszedl by nawet taniej :-)
> Reasumujac, w/g mnie:
> Intel - dla tych co cenia stabilnosc nawet kosztem szybkosci i nie
> przywiazuja zbytniej wagi do ceny
> AMD - dla tych co cenia szybkosc nawet kosztem stabilnosci i licza sie z
> kazdym groszem
> Zgadzacie sie z moja opinia?
Nie. Przy prawidlowym zlozeniu i skonfigurowaniu obie platformy moga byc
rownie stabilne. WWydajnosc rocesorow duron i celeron przy takim samym
taktowaniu jest bardzo podobna. Sprawa sie zmienia w kategorii high -end
gdzie stosunek cena do wydajnosci ma nieco lepszy Amd.
--
Krzysztof Szczepanek mailto:silverman_at_go2.pl
>>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<
!!Music's for you and me, Not the fucking industry!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:00:35 MET DST