Re: Pentium 4 czy Athlon XP?

Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Fri 11 Jan 2002 - 23:12:56 MET


> >No i uzywales Celerona bo AMD z serii K bylo totalna kicha i kaszna....
> Cyrixy to byla kicha - owszem. Poza tym polowe sukcesu Celeron i P2

Polimeryzowalbym :) O ile sie nie wymagalo od procesora dzialania
jednostki zmiennoprzecinkowej, to Cyrix byl dobrym procesorem (FPU moglby
w ogole nie miec, nikt by nawet nie zauwazyl) -- jednostke
staloprzecinkowa mial najszybsza sposrod pentiumopodobnych procesorkow, a
nawet szybsza niz ta zastosowana w P2.

> ***** Piotr Wrona *****

-- 
Chektor
..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060..
..chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl...................................
..... ARCHDUKE FERDINAND FOUND ALIVE -- FIRST WORLD WAR WAS A MISTAKE! ......


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:59:27 MET DST