Autor: Raffa (rafalw_at_interia.pl)
Data: Thu 10 Jan 2002 - 15:06:14 MET
Użytkownik "Andrzej" <andrzej_at_biuinf.pl> napisał w wiadomości
news:a1k6gr$ohs$1_at_news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Raffa" <rafalw_at_interia.pl> napisał w wiadomości
> news:a1k60i$jbj$1_at_news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "Andrzej" <andrzej_at_biuinf.pl> napisał w wiadomości
> > news:a1k4ss$7v1$1_at_news.tpi.pl...
> > > Witam
> > > Właśnie testowałem tą kartę. W 3dmark 2001 wychodzi mi że jest 80 %
> > > wolniejsza od Geforca MX 400 64 sdram. Czy ona rzeczywiście jest tak
> > kiepska
> > > czy coś trzeba zmienić w ustawieniach domyślnych karty.
> > > Może ktoś wie jak są pozycjonowane karty ATI a Geforce
> > >
> > no 80% to moim zdaniem przesada !!!!
> > moze niezbyt dobre stery !! a karta oryginal ATi czy nie ????
> > mozna by tez uzyć AtiTweaker'a
> > pozatym ta karta nie jest do 3D
> >
> > sam mam Radeon VE 64MB SDR by PROCOMP
> >
> >
> Karta org. Ati , stery najnowsze zalecane na stronach ATI, to znaczy że
> porównanie jej z geforcem to zły pomysł, a do jakich zastosowań jest
> zalecana.
>
no przecie to karta z obciętymi potokami renderującymi (generalnie 3d lekko
z niej wycięto włącznie z obsługą nowych eefktów) - co prawda podobnie jak w
GF2MX ale widocznie nie tak samo !!!
co to tego 80% to będę sie spierał ! moim zdanie karta jest gdzies pomiedzy
gf2mx200 a 400 ale nie az tak żle !!!
a karta właśnie idealnie nadaje sie do konfiguracji dwomonitorowych (algo z
TV) wspiera MPG2 czyli poprawia obraz z DVD - do tego obraz 2d jest doozo
czystszy i wyrażniejszy od GF wiec nawet mozna by uzywac tego w DTP !!!!!!!
a 3D no owszem ale dla osób mało wymagajacych
oczywiście tyczy się to tylko kart VE bo reszta w 3D nie ustępuje NVidii !
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:59:09 MET DST