Autor: Jarosław Stępień (jarek_stepien_at_yahoo.de)
Data: Wed 30 Jan 2002 - 02:24:38 MET
Użytkownik "The_EaGle" <theeagle_at_tenbit.pl> napisał w wiadomości
news:Xns91A6E16360D3theeagletenbitpl_at_195.114.173.131...
> > Ja widze te roznice.
> Wiesz co ja o tym mysle? Mozemy zrobic test, i zaloze sie nie rozpoznasz z
> 10 prob wszystkich ustawien.
> Kiedys ktos tez tak twierdzil i okazalo sie ze to jego wysublimowana
> roznica.
Nie ma sprawy. Robimy test. Gdzie jestes? ;)
> Elsa bedzie miala napewno lepsza jakosc obrazu niz radeon. Elsy uzywaja
> profesjonalni graficy, a oni nie pracuja na badziewnych monitorach ale
> czesto na 21"i wiekszych ,zwykle w rozdzialkach od 1600x1280 i jakos na
> else nie narzekaja.
Wlasnie przygladam sie tym kartom. I w jakis rozsadnych ramach
cenowych miesci sie jedynie Elsa Gladiac 511 TV-OUT Bulk
(64 MB SDRAM) za 99 Euro. Jest ona na kosci GF2 MX-400.
Gladiac 516 (GF2Ti) jest juz za droga: 179 Euro...
Co Ty na ta karte?
I nie ma coolera tylko sam radiator, coraz bardziej mi sie podoba!
> Mialem przjemnosc byc na warsztatach 3D w Wa-wie jakis miesiac temu i
> rozmawialem z gosciem na stoisku elsy (ATI tam nie bylo) i wlasciwie
> wiekszosc profesjonalistow wybiera wlasnie karty tego producenta oparte o
> GeForce'a. Chodzi tutaj przede wszystkim o koszty poniewaz zaawansowane
> karty sa zwykle duuzo drozsze a taki GF3 na wlasciwie wszystko co
> potrzebuje grafik.
Wiem, to jest Elsa Gloria, Synergy i tym podobne.
Fakt, do zastosowan profesjonalnych to pierwszy wybor.
> A co do tej jakosci to nadal chyba u ciebie pokutuje stwierdzenie z lat
> kiedy na rynku byla Riva ZX albo TNT bo wtedy narzekano teraz o tym sie
> raczej nie slyszy, chyba ze ktos powtarza utarte bzdury, jak np Pila na
> pc.com.pl.
Musze poczytac tego Pile :)
Pozdrawiam
Jarek Stepien
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:07:03 MET DST