Autor: Sebastian 'Pasik' Pasikowski (pasikowski_at_usunto.interia.pl)
Data: Sun 27 Jan 2002 - 12:15:03 MET
Dnia Sat, 26 Jan 2002 21:50:08 +0000 (UTC), Krzysiek utworzył(a):
> Racja, ale skoro chce wymienic to znaczy, ze ma na to kase. Jak ma do tego
> procka ~800MHz to tym bardziej warto.
Ja nadal obstaję przy bezcelowości takiej wymiany. Na GF3 lub Radeona jest
sens, ale w tym przypadku IMO nie. :)
> Juz w 1024x768 zaczyna sie dusic z powodu malej przepustowosci pamieci.
Ale da się przyzwoicie grać (tzn. wyciąga pow. 40 fps)
> > kto gra w takich rozdzielczościach na 15' lub 17' monitorach.
>
> Na 15" 1024x768 _na_upartego_ mozna jeszcze pograc, ale na 17" w 1280x1024
> mozna spokojne pograc.
Tu oczywiście masz rację. Jak się ma 17' to jeszcze można się pokusić
o wymianę, przy 15' znowu IMO nie. :)
> > O FSAA nie będę się wypowiadał, bo niewiem, czy jest opłacalna przy
> > takich spadkach w wydajności, jakie oferuje, nawet na szybszych kartach
> > w porównaniu z możliwościami.
>
> W 1024x768 gdzies ze 110 na 50.
> Czyli gdzies tyle ile mial na mx400 w Q3 ;)
Ale czy przynajmniej daje się zauważyć jakąś znaczną poprawę jakości obrazu?
(nigdy tego nie sprawdzałem).
Pozdrawiam
Sebastian
-- Sebastian Pasikowski - [-pasikowski_at_interia.pl-] ### GG 1264107 ; ICQ 133347324 ### --*$...takie jest moje zdanie, ale ja dziwny jestem...$*--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:05:28 MET DST