Autor: Artur (biczysko_at_lucent.com)
Data: Thu 24 Jan 2002 - 10:53:14 MET
> Hmm, mam wrazenie, ze chyba niejasno sie wyrazilem mimo, ze dwukrotnie
> podkreslalem o jakie IBM'y chodzi. Napisze jeszcze raz, ze z moich
> obserwacji wyniklo, ze najbardziej padliwymi dyskami sa IBM'y, kt=F3re
> spelniaja DWA warunki jednoczesnie. Jezeli IBM spelnia JEDEN z ponizszy=
ch
> warunk=F3w, to twierdzenie NIE jest prawda. Tw=F3j IBM nie spelnia ZADN=
EGO z
> warunk=F3w i nie moze byc brany jako argument do tej dyskusji. Oto jesz=
cze raz
> te warunki:
> 1. IBM musi byc UATA100
> 2. IBM musi miec predkosc 7200 obr.
> =
> Trzeci potencjalny warunek to jest produkowanie dysku na Wegrzech, ale =
tego
> nie bylem w stanie sprawdzic. Wsr=F3d sprzedanych ptrzeze mnie dysk=F3w=
prawie
> wszystkie pochodzily stamtad.
> =
> Dodam jeszcze, ze IBM'y, kt=F3re sprzedalem w 97 czy 98 roku chodza bez=
> problem=F3w. IBM'y sprzedane rok temu nie chodza - i to co do jednego.
ok, Twoje argumenty sa przekonywujace. Zobacze jak bede mial juz tego
ATA 100 7200obr i napisze :)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:04:15 MET DST