Autor: Artur Gawryszczak (gawrysz_at_camk.edu.pl.__!__)
Data: Tue 18 Dec 2001 - 16:46:53 MET
bast3k wrote:
> a tak apropos amd. czy wy jestescie naprawde takie lamy, by rekomendowac
> kupno syfu?
rzuć jakieś argumenty, to nie wiec na Ujazdowskich ;-)
> sugerujecie sie jakimis brukowcami albo benchmarkami
> napisanymi przez niewiadomo kogo!
Sugeruję się np. testami które przeprowadzam samodzielnie na programach
których używam. Z tych testów wynika, że poza paskudnymi algorytmami,
które nie są w stanie efektywnie korzystać z cache procka AMD rulez.
> czy ktos z was probowal dostac sie do
> rejestrow amd? jesli tak (w co jednak watpie) to wiecie o czym mowie.
> ten procek nadaje sie jedynie do gier, ale byc moze takie jest wasze
> oczekiwanie....
Nie próbowałem, rejestry mają obchodzić kompilator, nie mnie. A jak ten
sam kod numeryczny skompilowany nawet kompilatorem Intela nie pomaga P!!!
uzyskać przewagi nad TB to jakie ja mam wnioski z tego wyciągnąć?
PS. Tnij cytaty, odpowiadaj pod postem.
--
Pozdrówka,
Artur Gawryszczak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:36:53 MET DST